Uit de eerste bevindingen van de evaluatie blijkt dat het overleg weliswaar wordt gewaardeerd vanwege de informatiedeling en om het contact met anderen te onderhouden (netwerkfunctie). Echter, doordat verschillende onderwerpen, zoals het Luchthavenbesluit, te maken hebben met veel vertraging, ontstaat er spanning en onderlinge frustraties. De betrokken partijen vinden dat er iets moet veranderen om het overleg meer effectief te maken.
Wat is het LEO?
Het LEO is een brede overlegtafel waar verschillende partijen, zoals omwonenden, overheid, Defensie en de luchtvaartsector, met elkaar in gesprek gaan over de ontwikkeling van Eindhoven Airport. De bedoeling is dat ze samen in gesprek gaan over kwesties zoals geluidsoverlast, de groei van de luchthaven en leefbaarheid in de regio.
Wat blijkt uit de evaluatie?
De belangrijkste conclusie: het LEO verliest aan kracht en samenbindende energie. Sommige aanbevelingen uit het eerdere rapport "Opnieuw Verbonden" worden wat traag opgevolgd. Bewoners en andere leden voelen zich niet gehoord, mede doordat het LEO geen echte beslissingsbevoegdheid heeft. Deze onduidelijkheid over wat het LEO is, zorgt voor frustratie bij de leden.
Knelpunten volgens deelnemers:
- Het overleg voelt als een "zero sum game": als de luchthaven groeit, neemt de hinder voor omwonenden toe – en andersom.
- Er is wantrouwen in gebruikte rekenmodellen en meetmethodes, bijvoorbeeld over geluidsoverlast.
- De sfeer wordt soms grimmig en juridische stappen worden overwogen.
- Tegelijkertijd is er wél waardering voor de informele sfeer, de brede vertegenwoordiging van belangen en de rol van de voorzitter.
Waarom is dit het moment voor actie?
De zogeheten ‘Van Geel-aanbevelingen’ (uit een eerder adviestraject) zijn bedoeld om het vertrouwen te herstellen. Maar dat lukt nu onvoldoende. Er is momentum om in te grijpen en het overleg nieuw leven in te blazen – met meer duidelijkheid over de rol, invloed en aanpak van het LEO.
Wat gebeurt er nu?
Adviesbureau BMC gaat op basis van deze voorlopige bevindingen verder met hun analyse en het opstellen van aanbevelingen. In oktober volgt een rapport met definitieve aanbevelingen. De hoop is dat dit leidt tot een krachtiger, eerlijker en constructiever overleg in de toekomst.